極簡主義的時間使數(shù)字世界變得平坦了……

一些設計專家認為，平面設計是好是壞，還是僅在網(wǎng)站上使用時才需要使用。經(jīng)過我們的一些研究和所有設計師的投入，我們得出了以下結論：

首先，什么是“平面設計”？
“如果客戶想要完成簡約風格，這就是一切。平面設計是對簡單元素，版式和平面顏色的最小化使用。我喜歡平面設計，因為我喜歡它的外觀干凈。”

在決定是否是一個好的選擇之前，您可能應該知道我們所說的“平面設計”在談論什么。平面設計是一種樣式，其中的元素缺乏陰影，漸變，紋理或其他任何使設計具有三維感的樣式。它大約在5年前開始使用，最近因使用過度而開始收到一些不良反饋。平面設計被認為是現(xiàn)代風格，與設計相比，它更多地關注信息。從理論上講，這聽起來像是個好主意。但是，從繁瑣的設計中解放出來的意圖實際上已經(jīng)使人們迷失在開放中。

平面設計的對立面是什么？
“我是專業(yè)設計師，因為我喜歡簡單的藝術！我認為擬態(tài)化使事物看起來過時，但是平面設計趨向于更新和現(xiàn)代。它可能很新潮，但是我絕對認為平面設計是可行的。至少現(xiàn)在。

平面的反面是“豐富”設計。平面設計避免了任何過于浮華的事物，而豐富的設計則傾向于傾斜，反射，陰影和漸變之類的裝飾品。太多的豐富設計可能看起來很糟糕，但是再次，即使一件好事也太多了，可能會變得不好。就像我媽媽總是告訴我的那樣，“一切都要節(jié)制”。因此，當涉及到豐富的設計時，只要使用樣式裝飾來幫助用戶瀏覽網(wǎng)站，就不會有任何問題。

那么為什么有些人反對平面設計呢？
“需要考慮平面設計，以便用戶知道要在網(wǎng)站或登錄頁面上進行交互的內(nèi)容。設計師需要幫助用戶到達所需的位置。”

平面設計和豐富設計都可以看起來不錯，而兩者都可以看起來很差。由于豐富設計的弊端可以更好地保存一天，因此我們將集中討論設計師和用戶（尤其是平面設計）往往會遇到的問題。

首先，平面設計對設計師的吸引力要大于對用戶的吸引力。而且設計師通常不是目標受眾，這導致平面設計無效。設計師被吸引到視覺上吸引人的外觀，而用戶卻因缺乏如何與設計交互的視覺指示器而感到困惑。

再說一遍，任何事情太多都是一個壞主意。過多的平面設計等于可用性問題。網(wǎng)站用戶不知道單擊何處，迷失在設計中，并且總體上感到沮喪并且不確定如何與網(wǎng)頁交互。

讓我們看一個對用戶不利的平面設計示例。
研究表明，由于平面設計，在網(wǎng)頁上采取的行動實際上正在減少。人們不了解什么是按鈕，什么不是按鈕，因為設計并未使按鈕真正可點擊。重要信息和按鈕正在丟失。

看看這個網(wǎng)站上的C6。該設計并未表明該內(nèi)容會帶動用戶到任何地方。它似乎僅存在于沒有目的的頁面上。除非設計尖叫“點擊我！”，否則大多數(shù)人永遠不會想到點擊某物。具有懸停效果和陰影。在這種情況下，扁平化設計鼓勵用戶懶惰地滾動瀏覽頁面而無需單擊或執(zhí)行任何操作。沒有用戶交互，網(wǎng)站的意義何在？

結論：在平面設計和交互式設計之間找到平衡
“網(wǎng)站或其他營銷形式的設計風格歸結為一個主要問題：它是否符合我們試圖達到的品牌戰(zhàn)略或目標？

從美學上講，我發(fā)現(xiàn)平面設計更令人愉悅。盡管我覺得它更有吸引力，但是一個大而硬朗的摩托車手可能更喜歡to腳的3D設計風格。如果按照策略將他作為我的聽眾，那么我應該以一種吸引他的風格進行設計（不要忘記公司想要的品牌體驗）?！?/p>

與任何樣式一樣，平面設計有一個時間和一個地方。但是用平面設計來設計重要的菜單，按鈕和鏈接可能不是那個時候和地點。

現(xiàn)實是任何風格都可能做錯。因此，我們沒有將平面設計聲明為要避免的事情（即使我已經(jīng)指出了用戶失敗的時間），我們在Titan上都同意平面設計只需要在平面和指示交互區(qū)域之間找到平衡，而是而不是被完全禁止。

歸根結底，答案是“富人還是持平？” 會問自己以下問題：

這是否適合此問題或客戶？
這在視覺上說明了應該做什么嗎？
是否清楚如何與界面或導航進行交互？
不管您選擇哪種樣式，只要正確地回答了這些問題，就可以認為設計是好的。

所以。平面設計。應該用于網(wǎng)站嗎？
答案是，平面設計既不好也不壞。最終，良好的網(wǎng)站設計應易于使用，吸引人的外觀，與品牌匹配并可用。網(wǎng)站設計師要完成此任務，并決定采用哪種樣式才能最好地實現(xiàn)這些目標。